Wenn man sich mit dem Wort „Demokratie“ beschäftigt, ließe sich durchaus die Annahme vertreten, dass diese Demokratie nur erfunden wurde, damit die Völker selbst für die Untaten korrupter Politiker verantwortlich gemacht werden können.

Verhält es sich nicht so ein bisschen wie die Manifestation des Prinzips „Teile und herrsche“?

Ich frage deshalb, weil vor nur wenigen Tagen diesem „Demokratiegefasel“ eines Einzelnen derart viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde, dass man sich zwangsläufig Fragen dazu stellen muss. Ich weiß gar nicht mehr, wie oft in dieser „Predigt“ das Wort Demokratie gefallen ist. Es war auf jeden Fall sehr oft.

Wenn man sich nun näher mit dieser Demokratie beschäftigt, kommt man zwangsläufig zu der Feststellung, dass es sich um einen Betrug handeln muss.

Ob man das nun wahrhaben möchte, oder nicht. Bereits vor wenigen Tagen habe ich dazu meine Gedanken geteilt:

Wer heute von Demokratie labert, täuscht die Menschen. Demokratie hat es nie gegeben. Wer heute von Menschenrechten schwadroniert, der macht oberflächlich einen guten Eindruck und doch lässt er den Menschen über seinen rechtlichen Status im Unklaren.

Indes bewahren Ungehorsam und Eigenverantwortung weitaus mehr Potenzial als dieses Gerede von Demokratie. Davon bin ich überzeugt.

«Die bewusste und zielgerichtete Manipulation der Verhaltensweisen und Einstellungen der Massen ist ein wesentlicher Bestandteil demokratischer Gesellschaften. Organisationen, die im Verborgenen arbeiten, lenken die gesellschaftlichen Abläufe. Sie sind die eigentlichen Regierungen in unserem Land. Wir werden von Personen regiert, deren Namen wir noch nie gehört haben. Sie beeinflussen unsere Meinungen, unseren Geschmack, unsere Gedanken.» (Edward Bernays, Propaganda, 1928, S.15)