Klara Fall: das glaube, wer mag

aus der Reihe „Der Letzte macht das Licht aus“- Episoden aus einem geteilten Land“. (Teil IV)

Ich zitiere zunächst aus den Schriften meiner Mutter:

Die Zeit in der DDR von 1945 bis 1989 war eine Zeit ohne Rechte. In Rechtsbeugung, Willkür und Folter mit Zuchthausstrafen und Mord für jene, die, die Wahrheit kannten und aussprachen und für Ausreisewillige.

Die Diktatur des Proletariats in der DDR, war eine Regierungsform, bei der man zu allem gezwungen wurde, was nicht verboten war. Sie war eine Regierung, bei der man in Gefahr geriet zu sitzen, wenn man nicht hinter ihr stehen wollte. Und ein Staat, in dem das Halten von Papageien lebensgefährlich war.

Die DDR war ein Land, in dem man die Ergebnisse der nächsten Wahlen aus dem Panzerschrank der Regierung stehlen konnte. Kommunismus ist Geschichte einer Illusion.

Ohne Verhör, ohne Verfahren wurden in der Diktatur DDR Angeklagte verurteilt.

Der Rechtsanwalt mußte das gleiche wie Staatsanwalt u. Richter sagen. Für die SED stand fest, dass Richter; Staatsanwälte und Rechtsanwälte gleicher Meinung sein müssen wie Dachdecker. (Stand so im „Neuen Deutschland”.)“

————————————————————————

Aus dem Leben eines Künstlers und Zeitzeugen » » Manfred Krug (im Kommentar ein Beitrag)

Er selbst blickte seit mehr als 20 Jahren nicht mehr in seine umfangreichen Stasi-Akten mit den Berichten über seine Bespitzelungen in der DDR: „Ich habe nicht gewusst, wie viele in meiner Umgebung damit zu tun hatten. Es war ein System der Erpressung und Belohnung.“

Auch das gehört zum Lebensweg von Manfred Krug: Kurz vor Kriegsende wurde Manfred Krug aus Furcht vor den Russen zu seiner Großmutter Lisa nach Duisburg geschickt. Hier erlebte er einen der schweren Bombenangriffe auf Duisburg mit, worauf seine Mutter die sofortige Rückkehr nach Hennigsdorf veranlasste. Beide Zugreisen unternahm er trotz seines Alters und der kriegsbedingten chaotischen Verhältnisse allein. In Hennigsdorf erlebte er das Kriegsende.

„Vielleicht schreibe ich noch ein Buch darüber“, erwähnte er einmal.

Manfred Krug, den meisten von uns bekannt aus seiner Rolle als „Tatort-Kommissar“ oder in „Spur der Steine, erhielt in der DDR 1976 nach seinem Protest gegen die Ausbürgerung Wolf Biermanns Berufsverbot und konnte 1977 in den Westen übersiedeln.

(Zu Wolf Biermann komme ich noch zum Ende des Beitrags, unter anderem mit Aussagen des Sohnes von Manfred Krug).

Über seine Bespitzelungen durch die Stasi (insbesondere in Künstlerkreisen) hat der einstige „Tatort“-Kommissar schon in früheren Jahren öfter berichtet.

„Ihre Filme wurden verboten, ihre Bücher verbannt, ihre Auftritte untersagt. Im Jahre 1965 begann mit dem „Kahlschlag“-Plenum der SED-Führung eine beispiellose Unterdrückung der DDR-Künstler. Regisseure, Schriftsteller, Musiker und Theatermacher waren von der neuen Eiszeit in der Kulturpolitik betroffen. „Nihilismus“, „Pornografie“ und „Skeptizismus“ warfen die Hardliner um Erich Honecker den Kulturschaffenden vor. Zu den prominentesten Opfern gehörte Regisseur Kurt Maetzig, der mit seinem Liebesdrama „Das Kaninchen bin ich“ in „offizielle“ Ungnade fiel.

Der Film wurde 1965 auf dem vom 15. bis 18. Dezember dauernden 11. Plenum des SED-Zentralkomitees zusammen mit fast einem ganzen Jahrgang von DEFA-Filmen verboten. „Das Kaninchen bin ich“, erzählt von einem Mädchen, das nicht studieren darf, weil sein Bruder wegen „staatsgefährdender Hetze“ im Gefängnis sitzt. Die junge Frau verliebt sich dann unwissentlich in den Richter, der für das harte Urteil verantwortlich ist, und entlarvt den Mann als feigen Opportunisten.

————————————————————————

Hausverbot für Künstler

Die rigide Kulturpolitik hatte auch Folgen für Regisseur Frank Beyer (einst ein treuer Diener des Systems und ehemaliges Antifa-, als auch FDJ-Mitglied).

Sein mit Manfred Krug prominent besetzter Film „Spur der Steine“ über den Konflikt zwischen einer Bauarbeiter-Brigade und einem Parteisekretär wurde 1966 nach nur wenigen Aufführungen verboten. Einer der vielen Keller- oder Regalfilme, die statt auf die Leinwand zu kommen in den Tiefen des Archivs verschwanden. Beyer erhielt „Hausverbot“ bei der DEFA. Erst nach der Wende konnte „Spur der Steine“ wieder im Kino gezeigt werden. Beyer erinnerte sich nach dem Mauerfall an die damaligen Drohungen der Partei: „Wer die Hand gegen die Arbeiterklasse erhebt, dem wird sie abgehauen.“ Der Filmemacher kommentierte das 1991 so: „Wir haben doch nur den kleinen Finger erhoben zu einer Wortmeldung.“

„Bestimmten“ Künstlern wurde vorgeworfen, die Realität falsch, zu kritisch und schwarzseherisch darzustellen. Anleitung durch die Partei unterwarf – also jede Form von Individualismus war dieser Funktionärskaste, die alles auf eine kontrollierbare Linie bringen wollte, ein Dorn im Auge“, sagt Autor und Deutschlandfunk-Redakteur Marcus Heumann, der für sein Audiofeature „Das Kahlschlag-Plenum“ Originaltöne des Plenums und Gespräche mit Zeitzeugen zusammengestellt hat.

Auch für Musiker begann eine Eiszeit. „Im Prinzip hat das 11. Plenum die gesamte, noch relativ junge Beat-Szene der DDR auf einen Schlag ins Jenseits befördert“, sagt Heumann. „Alle Bands, die englische Texte sangen, wurden rundweg verboten. Es wurden auch böse Tricks angewandt. Die Amateurmusiker haben dann einfach alle ihren Einberufungsbefehl bekommen – an möglichst weit entfernt und weit auseinanderliegende Orte. Damit waren die Bands erledigt. Zudem wurde ein Musikerberufsausweis eingeführt. Jeder, der in der DDR eine Bühne betreten wollte, musste vor einer staatlichen Kommission ein Probevorspiel ablegen.“

Hier sei hinzuzufügen, dass „ausgewählte“ (auserwählte) Künstler, (angeblich überwacht) wie Udo Lindenberg oder Bruce Springsteen aus dem Westen ihre Auftritte hatten. Nur 16 Monate nach Springsteens (spektakulärem) Auftritt fiel dann die Mauer…, so ein Zufall aber auch.

Der „Liedtext von „Sonderzug nach Pankow“, abgespielt im Jahr 1983 auf der DDR Bühne von Lindenberg durfte so auch nur von einem Lindenberg verbreitet werden.

Eine Verbreitung des Liedtextes in der Öffentlichkeit stellte allerdings eine Straftat der Beleidigung dar. So manchem „Funktionär“ war das Nach-Trällern ein Dorn im Auge. Trotz alledem wurde das Lied im ganzen Land in Diskotheken gespielt. Nach einer Disco-Veranstaltung im Bezirk Cottbus werden zwei 26- und 27-jährige „Schallplattenunterhalter“ sogar zu je fünf Monaten Haftstrafe verurteilt.

Wie so mancher Film, war auch so manches Lied ein gefundenes Fressen, um unliebsame Bürger von der Bildfläche verschwinden zu lassen. Die „Macher“ selber mussten nur selten büßen.

Zu Lindenberg schreibe ich jetzt nichts weiter. Auf wessen Seite er steht, und wessen Brot er frisst, ist ja bekannt.

Zurück zu Manfred Krug

Im Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ rechnet Manfred Krug, mittlerweile Schauspieler im Ruhestand, mit dem Fernsehen ab: „Es wird immer blöder. Das Fernsehen ist zwar ein Massenmedium, und es muss auch Triviales geben. Aber der Zuschauer darf doch nicht jeden Vor- und Nachmittag mit Sülzsendungen und trostlosen Serien abgefüttert und geistig unterfordert werden.“ Dafür zahle der 71-Jährige, der vor allem durch seine Rollen als „Liebling Kreuzberg“ und Hamburger „Tatort“-Kommissar Stoever enorme Popularität erlangte, nicht seine Fernsehgebühren.“

Vor allem ARD und ZDF kriegen ihr Fett weg: „Die Öffentlich-Rechtlichen haben eindeutig einen Bildungsauftrag, der über das hinausgehen muss, was die Privaten über Werbung eintreiben. ARD und ZDF können sich doch nicht an dem Verblödungswettbewerb beteiligen und gleichzeitig große Sendungen über die PISA-Jugend bringen. Das ist einer Sendeanstalt nicht würdig, die per se Geld von jedermann nimmt“, so Krug gegenüber der Zeitung.

Für die heutigen Serienschauspieler empfand Krug nur noch Mitleid: „Viele Akteure in Serien quälen sich heutzutage mit flachen, völlig sinnentleerten Texten ab. Ein Schmarren, der kaum noch zu ertragen ist.“

Ein Comeback vor der Kamera schloss er daher kategorisch aus: „Ich wollte als Schauspieler mit 65 in Rente gehen. Das ist mir gelungen, und ich habe es dem Publikum nett erklärt. Ich wollte ein Pensionär sein wie jeder andere auch, und nicht jede Nacht auf- und ablaufen und dabei die Texte auswendig lernen. Das war mir einfach zu viel.“

—————————————

Der Sohn des verstorbenen Schauspielers Manfred Krug, Daniel Krug, rechnet stellvertretend für die Familie in einem offenen Brief mit dem Liedermacher Wolf Biermann ab, wie der SPIEGEL in einer Ausgabe berichtet.

Anlass war dessen veröffentlichter Novellenband „Barbara“, in dem es im Kapitel „Zwei Selbsthelfer“ auch um den populären Sänger und Schauspieler geht. Krug junior sah darin seinen Vater verunglimpft und warf Biermann vor, „verkaufsfördernd schnell noch die Macken deiner Protagonisten ins Rampenlicht“ zu zerren, um den „Bodensatz deiner geschwätzigen Tagebücher“ zu verwerten, „bevor dein eigener Stern erlischt“.

Den Einstieg in das Kapitel, in dem Biermann den Namen Krug verschieden deutet, kritisiert er als „so originell wie Hunderte anderer Einfaltspinsel, billig und beschissen gequirlt“.

Krug junior unterstellt, Biermann habe mit dem Verfassen der Anekdoten über Krug so lange gewartet, bis sich der drei Jahre zuvor verstorbene Krug selbst nicht mehr dazu äußern könne. „Beim Lesen des Textes wird man ihn nicht los, den Mief von Neid und Retourkutsche für zu wenig erwiderte Aufmerksamkeit und Liebe“, schreibt Daniel Krug in Anlehnung an seinen Vater. „Sag, kesser Schreiber, vor einigen Jahren – als er noch gut im Saft stand – hinderte dich die schiere Angst vor seinen unberechenbaren Reflexen?“

Der Sohn des 1977 von der DDR in die Bundesrepublik übergesiedelten Schauspielers stört sich vor allem daran, dass die meisten von Biermann wiedergegebenen Geschichten über Krug aus dritten Quellen stammen.

8. Februar: Zum Geburtstag von Manfred Krug gibt es nachträglich noch ein „Ständchen“.

Der Letzte macht das Licht aus – Episoden aus einem geteilten Land: zwischen Teilung und alliierter Umerziehung (Teil I)

Von der Teilung eines Landes, von einem Aufstand und vielen Ungereimtheiten – Teil II zu „Der Letzte macht das Licht aus“ – Episoden aus einem geteilten Land“

Das Errichten einer Mauer – ein Beitrag aus „Der Letzte macht das Licht aus – Episoden aus einem geteilten Land (Teil III)

Eure Kommentar dazu:

Ich finde das nicht besonders lustig, dass Du Manfred Krug und Biermann in einem Post nebeneinander stellst! Biermann war in meinen Augen ein „Verräter“, der sich zu seinem Vorteil selbst als Dissident inszeniert hat. Nebenbei erwähnt: Bruce Springsteen gehört nun mal definitiv gar nicht hierher.

Antwort: “  ich bin mir schon bewusst darüber, dass in einem solchen Beitrag mit einer doch recht hohen Wortzahl, manches überlesen wird. Daher seien mir an dieser Stelle folgende Hinweise erlaubt:

Zum Vorwurf eines Nebeneinanderstellens“: siehe zweiten Absatz »»Manfred Krug, den meisten von uns bekannt aus seiner Rolle als „Tatort-Kommissar“ oder in „Spur der Steine, erhielt in der DDR 1976 nach seinem Protest gegen die Ausbürgerung Wolf Biermanns Berufsverbot und konnte 1977 in den Westen übersiedeln. ««

Zum Hinweis Biermann war ein „Verräter“, der sich zu seinem Vorteil selbst als Dissident inszeniert hat.: siehe ebenfalls zweiter Absatz »»(Zu Wolf Biermann komme ich noch zum Ende des Beitrags, unter anderem mit Aussagen des Sohnes von Manfred Krug) ««

So auch der letzte Absatz: »»„Der Sohn des verstorbenen Schauspielers Manfred Krug, Daniel Krug, rechnet stellvertretend für die Familie in einem offenen Brief mit dem Liedermacher Wolf Biermann ab, wie der SPIEGEL in einer Ausgabe berichtet. ««

Ich denke, darüber wird deutlich, wie ein Biermann „tickte“.

Zum Vorwurf Bruce Springsteen gehöre nun mal gar nicht hierhin:

Mit dem Wissen, dass bereits 1983 die „Wende“, der „Mauerfall“ eine beschlossene Sache war, besiegeln gerade Künstler wie Lindenberg und Springsteen diese Tatsache. Man karrte Künstler aus „dem Westen“ heran, um den Menschen in Mitteldeutschland zu suggerieren, dass die Künstler aus dem Westen besorgt um die Freiheit und den Frieden seien und sich dafür lautstark auf den Bühnen Mitteldeutschlands einsetzen. Man „läutete“ quasi die „Wende“ ein.

Dass es dann ein Lindenberg und ein Springstein waren, hat noch ein anderes Beigeschmäckle.

Abschließend möchte ich festhalten, dass in dieser Beitragsreihe über mehrere Episoden aufgezeigt werden soll, wie man sich gewisse Vorgänge aus der Zeit zwischen 1949 bis 1989 in etwa vorstellen kann. Ich versuche dabei weitgehend frei von Bewertungen einzelner Personen zu bleiben.“

Ich zitiere zunächst aus den Schriften meiner Mutter. So hat sie es erlebt:

„1949 wurden zwei deutsche Staaten gegründet, der Verbrecherstaat DDR, wo die

Marionetten der Sowjets Ulbricht und Honecker mit Gewalt alle Befehle der Sieger als Mörderbande ohne Rücksicht auf die Bevölkerung, in brutalster Weise ausführten. Es kamen die eigenen Räuber, ehemalige Emigranten, an die Macht..

Im Westen Deutschlands wurde die Bundesrepublik geschaffen. Von wem?

Von den ALLIIERTEN, die Deutschen waren gar nicht in der Lage einen neuen Staat zu gründen. Ideen und Vorschläge gab es genug, sie mußten zu Papier gebracht den Alliierten vorgelegt und genehmigt werden, so ist es heute noch nach über (60 Jahren).

Und diese sechs Jahrzehnte laufen die Deutschen im Büßergewand durch die Welt und

fallen sogar vor ….. auf die Knie.

Der Trick, dass deutsche Volk um seinen Friedensvertrag zu betrügen, hat den Alliierten und ihrem Anhang ungezählte Milliarden eingebracht, die in einem Friedensvertrag nie hätten, vereinbart werden können. Und wie 1919 ist der Schlüssel zu dieser größten Einnahme aller Zeiten die “Alleinschuld” des Deutschen Reiches.

1949 – was zuvor geschah: Die Sowjets zogen durch die Straßen und Häuser, nahmen alles mit, räumten Wohnungen und Geschäfte aus usw. und die Kommunisten unterstützten sie.

Das Stehlen der Russen nahm nie ab, jedes Jahr mußten neue Produktionsartikel zuerst als “Reparationsleistung “ an die Sowjets abgegeben werden, u.a. Autos, Maschinen usw. In Aue und Umgebung wurde Uran für die Sowjets abgebaut. Die Deutschen mußten dort ungeschützt arbeiten, Tausende starben, die Ulbrichts und Honeckers störte das nicht. (5 Personen kenne ich allein, die in 3 Nachbarhäusern einen qualvollen Tod , nach dem Einsatz in den Gruben von Aue, fanden.“

——————————————-

Warum eigentlich, waren die Sowjets dazumal bereit, die DDR zu opfern und einer Wiedervereinigung zuzustimmen?

Gemäß Dokumentenfunde in sowjetischen und DDR-Archiven. Was hatte es mit der berühmten Deutschlandnote Stalins tatsächlich auf sich? Laut Adenauer war Stalins Angebot reine Propaganda.

Stutzig machen auch Schriften, aus denen hervorgeht, dass der „Aufstand“ von 1953 eine gezielte Aktion sowjetischer Apparatschiks gewesen sein soll. Auf diesem Weg wollten sie sich der Ulbricht-Regierung entledigen.

Nichts Genaues weiß man. Ob nun installiert oder nicht – Fakt ist: Es gab Tote, viele Verletzte und geschundene Seelen. » (siehe auch Beitrag im Kommentar zum Aufstand 1953).

Man nehme ein gebeuteltes, betrogenes Volk und benutze es, um anderer Ziele durchzusetzen. „Der Zweck heiligt die Mittel“ (alter Jesuitenspruch).

Während Ulbricht vehement den „Aufbau des Sozialismus“ verkündete und vorantrieb, ging es mit der DDR rapide bergab. Hunderttausende flohen in den Westen. Der mitteldeutsche Arbeiter-und Bauernstaat“ drohte zu kippen.

Über Erlebnisberichte, Dokumente und ordentlich Recherche gelangt man schon bald zu folgender Erkenntnis: Die Gegner zur Deutschen Einheit, oder zumindest die Spezies, die im Auftrag von …handelten, stammten allesamt aus Deutschland. Im Osten war es die Ulbricht-SED, im Westen Adenauer und sein Gefolge. Kurt Schumacher bezeichnete Adenauer seinerzeit, und das zurecht, als „Kanzler der Alliierten!“.

Zudem soll es im Vorfeld des 17. Juni 1953 ein „Fenster der Gelegenheit“ gegeben haben, den Sowjets den DDR-Staat abzuhandeln. Doch dafür fehlen im Westen die Verhandlungspartner. Adenauer hatte sich längst auf die Westbindung der Bundesrepublik festgelegt, eine Haltung die er auch in späten Jahren nie änderte. Schon zu Lebzeiten gab er Anlass zu echten Zweifeln an seiner gesamtdeutschen Auffassung, Weitere Zweifel kamen später hinzu. Neben den Vorgängen zur Saarabstimmung und zu Ostdeutschland, den deutschen Gebieten östlich von Oder und Neiße, betraf das auch die Wiedervereinigung. Doch dazu an anderer Stelle mehr.

——————————————————————-

Nun zurück zum 17. Juni 1953:

„Die DDR war erst vier Jahre alt, der Krieg erst acht Jahre vorüber. Noch war die Teilung in vielem provisorisch. Keine Mauer und kein Todesstreifen trennten die junge DDR von der jungen Bundesrepublik, Waren und Menschen konnten, gemessen an der Zeit nach 1961 , verhältnismäßig ungehindert von hüben nach drüben und umgekehrt gelangen. Im Westen war das „Wirtschaftswunder“ in vollem Gange, auf DDR-Seite herrschte stalinistischer Panzerkommunismus.

Demontagen und Planwirtschaft verhinderten, dass sich das sozialistische Modell als ernsthafte Alternative zur westlichen Marktwirtschaft durchsetzen konnte. Die Unzufriedenheit wuchs. Als der Aufstand dann im Juni 1953losbrach und in Windeseile die ganze DDR erfaßte, kippte die Forderung nach Zurücknahme der Sollerhöhungenschnell ins Grundsätzliche um. Fast überall wurden nationale, ja nationalrevolutionäre Losungen laut, wurden der Abzug der Besatzungstruppen, die Wiederherstellung der nationalen Einheit gefordert. In Halle sangen Zehntausende auf dem Hallmarkt das Deutschlandlied, ein »Nationales Komitee Freies Deutschland< bildete sich. In Berlin wurde die Sowjetfahne vom Brandenburger Tor geholt.

Neuere Forschungen brachten brisante Einzelheiten über den Hergang des Aufstands vom 17. Juni ans Tageslicht. Dies war möglich, weil in den Jahren nach der Maueröffnung nicht nur die mitteldeutschen Archive, sondern auch Dokumentenbestände in der ehemaligen UdSSR eingesehen

werden konnten. Demnach stellt sich die Rollenverteilung im Juni 1953 heute längst nicht mehr so eindeutig dar, wie es die etablierte Geschichtsforschung jahrzehntelang suggerierte: hier die

DDR-Bevölkerung, dort SED und Sowjets.

Der bundesdeutsche Geheimdienst hielt den >Volksaufstand< in der DDR für eine Inszenierung Moskaus mit dem Ziel, das SEDRegime in Ost-Berlin hinwegzufegen, das sich den sowjetischen Plänen für eine Wiederherstellung der deutschen Einheit »im großdeutschen Rahmen« (!) entgegenstellte. Interessant ist im übrigen, daß diese Einschätzung der Ereignisse nicht nur bei der »Organisation GEHLEN< herrschte, sondern auch von französischen Stellen und der CIA geteilt wurde.“

In seinem Willen zur deutschen Teilung war sich das ULBRICHT-Regim mit ADENAUER und den Westmächten einig.

---

Quelle

„Der Grosse Wendig Band 2 S.638 / S. 660

Wilfried Loth in Martin Geschat und Jochen Christoph Kaiser:

Die Kirchen im Umfeld des 17. Juni 1953 Kohlhammer Stuttgart 2003

Im Deutschen Bundestag am 25.11.1949 (Aussage des Kurt Schumacher)

Der Letzte macht das Licht aus – Episoden aus einem geteilten Land: zwischen Teilung und alliierter Umerziehung (Teil I)

17. Juni 1953 – “ wir wollen freie Menschen sein“

Das willkürliche Töten der Besatzer

Eure Kommentare zu den Beiträgen (Teil I und Teil II)

Sehr gut beschrieben. Die meisten Menschen halten es für eine,, Verschwörungstheorie“, das die Veranlassung und Verantwortung für all das, schon seit Jahrhunderten, von immer den Selben ausgeht.

Gerade gestern habe ich bei einem anderen Beitrag lesen und erkennen müssen, wie gehirngewaschen die meisten Menschen diesen Landes sind. Da gab es widerliche und hämische Kommentare, dass die Deutschen das verdient hätten. Und es waren Deutsche, die das schrieben

Den Geist, der die Erde beherrscht mit den Mächten der Presse. Des Wissens und der Künste, das bald kein Raum mehr sein wird für den Geist von Ewigkeit her. Der Geist der schwarzen Magie, der Kunst des Teufels, alles durch ein schiefes Denken und verkehrtes Betrachten in das ursprüngliche Gegenteil zu verwandeln. Die Freiheit rufen sie auf, und die Knechtschaft führen sie herbei. Die Gleichheit preisen sie überschwänglich, damit dahinter die krasseste Ungerechtigkeit unerkannt plündern kann. Von Brüderlichkeit triefen sie in allen Reden, wenn sie den Hass schüren und den Brudermord inszenieren. Die Demokratie ist ihr großes Schauspiel, mit dem sie die schlimmste Tyrannei verschleiern. Den Sozialismus fordern sie, um das Jonglieren mit den Massen die Macht der Hochfinanz ins ungemessene zu steigern. Die Empörung der Revolution brauchen sie, um die Völker unterjochen zu können! Das ist ihr Geist! (Hans Zöberlein)

Die Serie Weissensee konnte ich vor ungefähr einem Jahr bei Netflix gucken. Das war schon harter Stoff, viele ins Unterbewußtsein getauchten Erinnerungen kamen hoch. Wie das so oft ist, wir Menschen verdrängen oft die schlimmen Erlebnisse. Besonders wenn man noch jung ist und viele Dinge anders einordnet, als heute. Da ist noch der Glaube an das Gute in der Menschen fest verankert und sowieso, als Jugendliche war man voller Endeckergeist und Tatendrang. Oft ohne Vorurteile. Ich weiß noch wie meine ältere Schwester und ich (ich war damals 17 Jahre alt und im ersten Lehrjahr bei der Deutschen Reichsbahn). Meine Schwester arbeitete bei Carl Zeiss Jena. In den Ferien besuchte ich sie und wie es damals so war, wollten wir nach Hause zu unseren Eltern trampen. Nach Meklenburg, n Plau am See. Wie stellten uns an die Autobahn und ziemlich schnell hiet ein kleiner Golf mit westdeutschem Kennzeichen an. Ein junger Student, der nach Westberlin fahren wolle. Für uns, aus der ehemaligen DDR, war diese Fahrt mit dem Studenten aus der BRD absolut spannend, er erzählte uns viel über seine Reisen nach Spanien, Frankreich und auch in andere Länder. Für uns klang das alles ein wie ein schönes Märchen. Die Zeit verging wie im Fluge, ich sage zu meiner Schwester, mmh, das sei merkwürdig, hier fahren ja keine Trabanten und Wartburgs mehr. Die junge Student sagte daraufhin zu uns, das er sich hier nicht auskennt, da er zum erstem Mal durch die DDR fährt. Dann, oh Schreck, wie sahen in weiter Entfernung den Schlagbaum an der Grenzstation. Panische Angst überkam uns , ich bat den jungen Mann bitte anzuhalten und uns schnellstens rauszulassen. Er hat sich zigmal entschuldigt, daß er auf der Autobahm nicht wenden könne. Er hielt an, zückte noch seine Geldbörse und gab uns um die 20 Mark. Wir taten ihm wohl sehr leid. Dann stiegen wir aus, gingen auf die andere Fahrspur um die Strecke wieder zurück zu laufen. Keine Minute waren wir zu Fuß auf der Autobahn, als ein Robur-Bus der Grenztruppen anhielt und die Grenzer uns anschrieen, was wir hier mitten im Grenzgebiet machen und das mitten auf der Autobahn. Wir mußten einsteigen, sie fuhren mit uns zu der Grenzstation, dort sperrtem sie uns in so einenn Metallcontainer, es war sehr warm da, und dort hockten wir stundenlang. Dann kamen irgendwelche Offziere und wir wurden stundenlang verhört. Die üblchen Fragen, sie wollten das Kennzeichen des jungen Sudenten haben, was wir natürlich nicht wußten. 6 Stunden saßen wir da, am späten Abend fuhren sie mit uns nach Potsdam zur Staatssicherheit. Das war vielleicht übel, die ganze Nacht haben die uns bearbeitet. Zum Glück wirkten wir beide ganz schön naiv und das war sicherlich die Rettung. Zu unsere jugendlichen „Naivität“ haben wir das natürlich noch mehr ausgespielt. Sie hatten wohl alles abegscheckt, meinen Lehrberuf, die Lehrstelle, die Arbeitstelle meiner Schwester, usw. Ich glaube, die haben uns wegen „Naivität entlassen. Am Morgen durften wir gehen….wir waen vollkommen erledigt…..Ja, Weissensee hat mir sehr gut gefallen, wie sie die Wende dargestellt haben, all diese Gestalten, die sehr viele Freidenker in der DDR malträtierten, die arbeiteten schnell mit dem BND zusammen. Diese widerlichen Stasitypen. All das wurde sehr gut in Weissensee gezeigt und dargestellt.

Du wirst es nicht glauben, aber nachdem ich deinen Artikel meinem Mann vorgelesen hatte, wollte er die Serie „Weissensee“ schauen. Ich konnte sie auf Netflix finden und jetzt gucken wir „Weissensee“.

Mal ein anderer Gedanke von mir: Der Begriff „Farbrevolution“ sollte m.E. viel weiter gefasst werden. So fegte z.B. der „Revolutionär“ W. I. Lenin 1917 schon damals, mit einem fremdfinanzierten, fremdgesteuerten Putsch den Zaren vom Thron und Unterjochte nun seinerseits das russische Volk mit seinen „Bolschewiki“, während auch in Deutschland kurz vor der inszenierten „Abdankung“ des Kaisers, ominöse „revolutionäre Kräfte“ ihr Unwesen trieben und geschickt die Geschehnisse vorbereiteten und voran trieben. Vor diesem Hintergrund wundert mich jetzt kaum mehr, das nun auch der „Volksaufstand“ 1953 (+ „Wende“ 1989 !) in der DDR in einem ganz anderen Licht betrachtet werden sollten. Analog dazu die heutigen „Farbrevolutionen“ wo Herrn Soros und seine Söldner in aller Herren Länder demonstrierendes „Volk“ spielen und mit ihren „Protesten“ unliebsame Regierungen stürzen bzw. stürzen wollen.

Fakt ist aber auch, daß die CIA Randalierer am 17.6. an den Potsdamer Platz geschickt hat, nur um zu provozieren 

Die Antwort steht in den Vereinbarungen von Jalta, Teheran und Potsdam. Der Westen brach diese Vereinbarungen, weil man Deutschland unten, die Russen draußen und den Westen drin halten wollte. Adenauer war der ideale Gehilfe für diesen Betrug am deutschen Volke und er verwehrte damit den Weg Österreichs für ein Nachkriegsdeutschland.

Der Westen und Adenauer sind damit direkt verantwortlich für den Weiterbestand aller Besatzungszonen, für die Blockade West-Berlins, für den Ausbau des sowjetischen Militärs auf deutschen Boden, für die Gründung der DDR, für den SED-Machtapparat, für den Mauerbau und den damit verbundenen Folgen.

Gorbatschow war entweder gekauft oder ehrlich naiv. Die Historiker streiten noch darüber. Ich glaube an letzteres. Er hat wirklich gedacht, der europäische Westen sei an Frieden und Freiheit interessiert.

Was den 17. Juni angeht, nach dem was Zeitzeugen aus Jena zu berichten wussten war es mit Sicherheit keine russische „False-Flag“ Aktion.

Allerdings, denn das ist richtig, der Westen hatte seine Finger mit im Spiel.

Es war ja alles noch recht „offen“ und die Grenzen größtenteils passierbar.

Alle Möglichkeiten waren also gegeben die vorherrschende „Stimmung“ anzuheizen.

Ja, die Rolle von Gorbatschow hat mich lange beschäftigt. Meine Mutter erwähnte mal etwas im Zusammenhang mit Georgien… Damit konnte ich aber nicht viel anfangen. Und da ich damals anderes im Kopf hatte, habe ich auch nicht weiter nachgehakt. Irgendwann sagte sie dann: „Und jetzt haben sie ihn gekauft.“

Gorbatschow erhielt 2008 die „Liberty Medal“. Ein „gelernter Kommunist“. Das ist schon sehr bezeichnend.

Für die Russen ist Gorbatschow bis heute der Totengräber. Seine „Naivität“ hat zumindest den heutigen Konflikt mit verursacht.

Allerdings, auch das gilt es zu beachten: Insbesondere die Briten torpedierten so ziemlich jedes noch so kleine Zugeständnis an die Sowjetunion, was im Übrigen bei den 2+4 Verhandlungen mehr als deutlich wurde.

Er wurde vom Westen zudem fürstlich für sein „Entgegenkommen“ entlohnt.

„In Übereinstimmung mit dem Potsdamer Abkommen“, sagt ja schon alles über die Freiheit unseres Volkes!;( Siehe Foto Stalin – Der Abschluß eines Friedensvertrages)

Das Recht des Stärkeren ist das stärkste Unrecht“, schrieb einst Maria v. Ebner-Eschenbach

Fest steht: In allen wesentlichen Fragen dürfen die Bürger nicht mitbestimmen. In selbstherrlicher Weise glauben die Regierungen ohne das Volk regieren und entscheiden zu dürfen.

---

November! Zeit der Innenkehr-, Zeit für einen Rückblick, Zeit zum Nachdenken, vielleicht auch eine Zeit, um Pläne zu schmieden oder etwas zu verändern.

Doch zunächst einmal nehmen wir uns die Zeit für eine Film-Serie, die authentischer nicht sein kann. Zum Einstimmen auf „Kommendes,“ oder so ähnlich.

Auch wenn man anzunehmen vermag, alles schon zu wissen, also hier in Bezug auf die Teilung Deutschlands, gelange ich doch immer wieder zu neuen Erkenntnissen.

Ganze Kapitel habe ich schon über diesen Teil unserer deutschen Geschichte verfasst. Eines ist sicher, auch ich habe die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen, vielmehr lerne ich noch immer dazu. Manches fällt mir dann wie Schuppen von den Augen. Kein Wunder. Man schaut heute mit ganz anderen Augen auf das Weltgeschehen.

Die Film-Serie, auf die ich später noch etwas näher eingehen werde, liefert in jedem Fall reichlich Inspiration.

Mit dem Wissen von heute! Ja hinterher ist man eben immer schlauer. Auch wenn ich mich in der glücklichen Lage befinde, eine Mutter gehabt zu haben, die vielen Vorgängen in ihrem Denken voraus war. Keine Ahnung woher diese Begabung stammte. Sie wusste einfach sehr viel.

War es neben ihren schmerzlichen Erfahrungswerten wirklich nur Belesenheit? Ich hätte noch so viele Fragen. Vor allem in Zeiten wie diesen. Aber nun kann ich sie nicht mehr fragen. Im März 2025 war ihr erster Todestag. Und jetzt in diesen dunklen Tagen, bin ich mir sicher, ist sie mir ganz nah. Und ich hoffe, sie schaut mir auf die Finger, dazu, was ich aus der Vergangenheit aufs Papier bringen werde. Vieles aus dem Weltgeschehen, was ich heute aufgreife, hat sie hautnah erlebt und aufgeschrieben.

So stütze ich mich erneut auf ihre Erlebnisberichte. Denn zur Zeit des Mauerbaus war ich noch gar nicht geboren.

Wo wir dann bei den Themen wären.

– Das willkürliche Töten der Besatzer (Einzelschicksale nach 1946) »> Beitrag im Kommentar.

– Der 17. Juni 1953

– Das Errichten einer Mauer (von der Komplizenschaft Washingtons mit Moskau).

– Das Leben zu DDR Zeiten. ( u.a. aus dem Leben von Manfred Krug)

– Das Staatssicherheitssystem.

– Die „friedliche Revolution“.

– Der Fall der Mauer.

– Die Wiedervereinigung

In der vergangenen Woche stöberten wir in unserem „Videoarchiv“. Es war mal wieder Zeit für die Serie „Weissensee“.

Achja, das sollte nicht unerwähnt bleiben: Mein Göttergatte, wurde, wie die meisten von euch wissen, im Westen, nahe der niederländischen Grenze geboren und ich am östlichsten Zipfel von Mitteldeutschland, in Görlitz. Ungeachtet der Tatsache, dass der Annäherungsprozess der Menschen aus beiden Teilen Deutschlands immer noch andauert, haben wir uns gefunden und tun uns gut.

Was ich heute sicher weiß:

» Die friedliche Revolution blieb nicht etwa friedlich, weil das Volk es so wollte. Nein. Es war aus bestimmten Kreisen so gewollt (geführt).

» Der Fall der Mauer kam nicht etwa zufällig. Nein, er war genau so vorgesehen.

» Die Wiedervereinigung war weniger eine Vereinigung, doch eher die Ausplünderung eines Volkes.

»Aufrechterhalten wurde die Spaltung durch die jeweils zum Einsatz kommenden Regierungen. »Beide Seiten (Ost/West) handelten gegen die Deutschen.

Sowohl über die deutsche Teilung (damals das Ulbricht-Regime mit Adenauer und den Westmächten), als auch über den Fall der Mauer bis zur Wiedervereinigung waren sie sich einig.

In der Serie „Weissensee“ wird auch das Prozedere der Wiedervereinigung, wie ich finde, sehr treffend beschrieben.

Wie schließlich Ex-Stasi-Leute mit Spekulanten aus dem Westen gemeinsame Sache machten. „Abwicklung“ nannten sie es. Wer allerdings die Annahme vertritt, im Westen gab es so was nicht, der irrt gewaltig. Es geschah nur anders …

Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang auch an folgende Aussagen meiner Mutter: Guck dir das doch nur in Görlitz an. Die sind alle wieder da, weil sie nie weg waren.

Oft erwähnte sie auch, dass die „Regierenden“ der DDR an Vorgängen des Dritten Reiches anknüpften. Dazu zählten nicht nur Aufmärsche wie die zum 1. Mai o.ä. Propagandaveranstaltungen, sondern auch die Produktionsziffern. Angestrebt wurde nach 1949 ein ähnlich hoher Lebensstandard wie der des Jahres 1936 unter Hitler.

———————-

Zurück zur Serie „Weissensee“, die ich durchaus empfehlen kann, sich anzuschauen.

Wer mir in der Serie besonders gut von seiner Einstellung und seinen Aussagen gefällt, das ist Nicole, die Schwester von Pastor Wolff, der in einer Nacht- und Nebelaktion von der Stasi aufgegriffen und schließlich ermordet wurde. Die Schwester des Pastors hat das „Spiel“ durchschaut und bemerkte in politischen „Räten“ (Bürgerrechtsforum /Demokratisches Forum) immer wieder, dass das, was nun folgt, doch alles nur ein Austausch sei. Weil die Seilschaften die gleichen sind, sei es nun in West oder Ost. Sie soll Recht behalten.

Gesteuert von unsichtbaren Mächten mit dem immerwährenden Ziel, Menschen gegeneinander aufzubringen: Helfershelfer dafür, ihre schmutzigen Vorhaben in Umsetzung zu bringen, gab es reichlich an der Zahl.

Labile Menschen, Narzissten, Menschen mit dem Drang nach außen hin glänzen zu müssen, Menschen mit perversen Neigungen und viele andere mehr, die sich aus niedrigen Beweggründen heraus missbrauchen ließen und daraufhin andere selbst missbrauchten.

Wer sich nicht beugte, wurde „kalt“ gestellt.

——————————-

Die Serie Weissensee handelt von zwei sehr gegensätzlichen Berliner Familien – der künstlerisch intellektuellen Familie Hausmann und der staatstreuen Familie Kupfer, die ein gemeinsames Schicksal verbindet.

Und wer nun meint, wie weit ich wohl in der Lage sein sollte, das vergangene Prozedere richtig einschätzen zu können: Nun, die Stasiakte meiner Familie liegt direkt neben mir, und die Schikanen, die unsere Familie über viele Jahre ertragen musste, sind nach wie vor präsent. Vergessen kann ich das alles nicht. Aber manchmal hilft es ja, wie so oft, darüber (hinweg) zu schreiben.

Wobei ich deutlich machen möchte: Die Seilschaften, die über diese Epoche hinweg ihr Unwesen trieben, handelten im Auftrag von …

Wie in all den Jahrhunderten zuvor. Die Auftraggeber stammen stets aus dem gleichen Stall und sind gewiss keine Unbekannten.

Schauen wir uns doch nur um: Die Unheilstifter waren nie weg.

——————————–

Zwischen Teilung und alliierter Umerziehung: Tasten wir uns heran … an das, was zuvor, währenddessen und danach geschah. Bis zum Sonntag, 9. November werde ich täglich ein Thema dazu aufgreifen.

Einen ersten Beitrag findet ihr im Kommentar.

Das willkürliche Töten der Besatzer

Von der Teilung eines Landes, von einem Aufstand und vielen Ungereimtheiten – Teil II zu „Der Letzte macht das Licht aus“ – Episoden aus einem geteilten Land“

Ich hatte vor Kurzem ein Gespräch mit einer jungen Mutter, das mich sehr, sehr nachdenklich stimmte. Danach stellte ich mir Fragen nach dem „Warum“.

Um besser verstehen zu können, griff ich noch einmal zu einem der Werke (hier Gesamtausgabe (GA) von Rudolf Steiner.

Ich denke nicht, dass Steiner über eine besondere Begabung verfügte, um die Dinge, wie sie heute sind, beim „Namen zu nennen“. Seit seiner Schilderung sind nunmehr 108 Jahre vergangen. Er wusste schon damals sehr wohl, wie es um die Welt in Zukunft bestellt sein wird. Und das die mehr und mehr aufkeimenden „Denkverbote, ein noch kritischeres Maß annehmen werden, als um 1916 herum. Eine Tatsache, die sich letztendlich zum Ende des Zweiten Weltkrieges im amerikanischen Umerziehungsprogramm widerspiegelt.

————

Werfen wir noch einmal den Blick auf diesen Auszug aus der Gesamtausgabe (den vollständigen Beitrag findet ihr im Kommentar) :

„Damals schaffte man den Geist ab. Die Seele wird man abschaffen durch ein Arzneimittel. Man wird aus einer «gesunden Anschauung» heraus einen Impfstoff finden, durch den der Organismus so bearbeitet wird in möglichst früher Jugend, möglichst gleich bei der Geburt, daß dieser menschliche Leib nicht zu dem Gedanken kommt: Es gibt eine Seele und einen Geist. – So scharf werden sich die beiden Weltanschauungsströmungen gegenübertreten. Die eine wird nachzudenken haben, wie Begriffe und Vorstellungen auszubilden sind, damit sie der realen Wirklichkeit, der Geist- und Seelenwirklichkeit gewachsen sind.

Man soll sich nur nichts vormachen. Man steht vor einer ganz bestimmten Bewegung.

Wie damals auf jenem Konzil in Konstantinopel der Geist abgeschafft worden ist, das heißt wie man dogmatisch bestimmt hat: Der Mensch besteht nur aus Leib und Seele, von einem Geist zu sprechen ist ketzerisch -, so wird man in einer andern Form anstreben, die Seele abzuschaffen, das Seelenleben. Und die Zeit wird kommen, vielleicht gar nicht in so ferner Zukunft, wo sich auf solch einem Kongreß wie dem, welcher 1912 stattgefunden hat, noch ganz anderes entwickeln wird, wo noch ganz andere Tendenzen auftreten werden, wo man sagen wird: Es ist schon krankhaft beim Menschen, wenn er überhaupt an Geist und Seele denkt. Gesund sind nur diejenigen Menschen, die überhaupt nur vom Leibe reden. –

Man wird es als ein Krankheitssymptom ansehen, wenn der Mensch sich so entwickelt, daß er auf den Begriff kommen kann: Es gibt einen Geist oder eine Seele. – Das werden kranke Menschen sein. Und man wird finden – da können Sie ganz sicher sein – das entsprechende Arzneimittel, durch das man wirken wird.“Also wir sind da, sagte ich, erst im Anfange, und es wird immer mehr und mehr kommen.“ (Lit.: GA 167, S. 97ff)

Und weil die Menschen nicht imstande sind, das, was in der Wirklichkeit da ist, mit ihren Begriffen, mit ihren Vorstellungen zu umfassen, geschieht es, daß sie immer mehr und mehr ins Chaos hineinkommen.

Die Nachfolger der heutigen Materialisten, werden den Impfstoff suchen, der den Körper «gesund» macht, das heißt so macht, daß dieser Körper durch seine Konstitution nicht mehr von solch albernen Dingen redet wie von Seele und Geist, sondern «gesund » redet von den Kräften, die in Maschinen und Chemie leben, die im Weltennebel Planeten und Sonnen konstituieren.

Das wird man durch körperliche Prozeduren herbeiführen. Den materialistischen Medizinern wird man es übergeben, die Seelen auszutreiben aus der Menschheit.“ (Lit.: GA 177, S. 96ff)

„Verbot des individuellen Denkens“ -nach Rudolf Steiner

Eure Kommentare zum Beitrag

Ich möchte noch hinzufügen, dass es sich bei den „empfohlenen“ Impfungen bei den Kindern mittlerweile um Sechsfach-Impfungen handelt. Allein diese Tatsache, muss doch einem gesunden Menschenstand offerieren, dass da etwas nicht stimmen kann. Wenn man diese Impfungen bis zum 7. Lebensjahr eines Kindes zusammenzählt , kommt man auf mehr als 31 Impfungen. Wie nennt man so etwas?

Aktuell bin ich nicht groß auf FB aktiv und auch nicht groß am Schreiben interessiert. Was ich aber, als guter Impfgegner seit ca. 20 Jahren, sagen kann: Jede! Impfung ist ein Angriff auf den Körper und den Geist, und hatte noch nie in der Geschichte der Impfpraxis einen förderlichen gesundheitlichen Nutzen. Jede Impfung schadet, während noch nie jemand daran zu leiden hatte nicht geimpft zu sein. Es ist nie zu spät, um aufzuhören. Die Impfpioniere waren allesamt überführte Betrüger und/oder Mörder. Die Virologie und ihre Konzepte sind falsifiziert und werden künstlich, mit Legenden und der Nicht-Einhaltung verpflichtender wissenschaftlicher Standarts, am Leben erhalten.

Die Gesetzgebung erfolgte durch den Bundestag, der die Pflicht beschloss, basierend auf der Empfehlung der Ständigen Impfkommission (STIKO) zur Masernimpfung für Kinder und Erwachsene. Das RKI war maßgeblich an der wissenschaftlichen Begründung und der Umsetzung des Gesetzes beteiligt. Nach soviel lug und betrug dieser Vereine, stellt sich doch die Frage „Wie glaubwürdig sind diese Institute und Kommissionen überhaupt noch“?

Herangezogen wurde ja ein Fall aus Berlin. Dort starb ein Junge angeblich >an Masern<. Seit Corona würden wir präziser sagen: >mit Masern<. Das wurde kolportiert, denn der Junge war schwer Herzkrank. Die Autopsieergebnisse wurden aber, selbst nach erbitterten Kampf, nie freigegeben. Ergo und offensichtlich: Der arme Junge wurde für Impfpropaganda missbraucht.